মুসোলিনীর নেতৃত্বে ফ্যাসিবাদের উত্থান

 

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপের তথা আন্তর্জাতিক রাজনীতির প্রধানতম বিষয় ছিল পরস্পর বিরোধী শক্তির সমাবেশ। ইউরোপে গণতন্ত্রের মোড়গ শুরু হয়েছিল। বিশেষ করে ইতালি, জার্মানি, স্পেন ইত্যাদি দেশে গণতন্ত্রের পরিবর্তে একনায়কতন্ত্র প্রতিষ্ঠার পরিবেশ তৈরি হয়। যুদ্ধ পরবর্তীকালে বিশের দশকে যখন ইউরোপীয় রাজনীতিতে স্থিতাবস্থা ও স্থায়িত্ব বজায় রাখার চেষ্টা চলছিল সেই সময় ইতালিতে ইউরোপে প্রথম একনায়কতন্ত্রী ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়। ফ্যাসিস্ট দলের নেতা বেনিটো মুসোলিনী ছিলেন একনায়কতন্ত্রী ব্যবস্থার রূপকার।

মুসোলিনীর নেতৃত্বে ইতালিতে ফ্যাসিবাদের উত্থান কোন আকস্মিক ঘটনা নয়, নানা কারণে ইতালিতে এক সংকট জনক পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল এবং সমাজ জীবনে হতাশা ও রাজনৈতিক জীবনে শূন্যতার সৃষ্টি হয়েছিল। ১৯১৫ খ্রিস্টাব্দে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ চলার সময় ইতালি জার্মানির পক্ষ ত্যাগ করে মিত্র পক্ষের সঙ্গে যুক্ত হয়। ইউরোপীয় রাজ্যের সীমানা বৃদ্ধি ও ইউরোপের বাইরে উপনিবেশ লাভের আশায় ইতালি মিত্র পক্ষে যোগদান করে। ১৯১৫ খ্রিস্টাব্দে লন্ডন চুক্তিতে মিত্র পক্ষ ইতালিকে যে সকল স্থান দেবার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল বাস্তবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর ১৯১৯ খ্রিস্টাব্দে ভার্সাই সন্ধি স্বাক্ষরিত হলে ইতালিকে বঞ্চিত করা হয়। কোন অঞ্চলের ওপর ইতালির অভিভাবকত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়নি। ফিয়ুমের অধিকার নিয়ে ইতালির সঙ্গে যুগোশ্লোভাকিয়ার তীব্র মত বিরোধ সৃষ্টি হয়। আলবেনিয়ার উপর ইতালির অধিকার স্বীকৃত হয়নি। ইতালি বিজয়ী রাষ্ট্র হয়েও ভার্সাই চুক্তি বিরোধী হয়ে পড়েছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধোত্তর কালে ইতালির আর্থিক অবস্থা শোচনীয় হয়ে পড়ে। মুদ্রাস্ফীতির পরিমাণ বৃদ্ধি পায়, উৎপাদন হ্রাস পেতে থাকে এবং কলকারখানা বন্ধ হতে থাকে, খাদ্য সংকট, বেকারত্ব ইতালির অর্থনীতিকে নাজেহাল করে দেয়, মুদ্রাস্ফীতি তীব্র আকার ধারণ করে। এই অবস্থায় শ্রমিক অসন্তোষ ও আন্দোলন তীব্র আকার নেয়। কৃষকরা জমিদারদের বিরুদ্ধে আন্দোলন শুরু করে। ফলে ইতালির জনজীবনে যে নৈরাশ্য নেমে এসেছিল তার সুযোগ নেয় দক্ষিণপন্থী দলগুলি।

ইতালি রাজনৈতিক পরিস্থিতও অস্থির হয়ে উঠেছিল। এ কথা সত্য উনিশ শতকে ইতালি ঐক্যবদ্ধ রাষ্ট্রে পরিণত হয় এবং ব্রিটেনের ধাঁচে সংসদীয় ব্যবস্থা প্রবর্তিত হয়। কিন্তু এই গণতন্ত্রের ভিত্তি ইতালিতে কোনদিনই শক্তিশালী ছিল না। ১৯১৯-২২ খ্রিস্টাব্দের মধ্যে পরপর কয়েকটি মন্ত্রিসভার পতন ঘটেছিল। গণতান্ত্রিক শাসনের প্রতি জনগণের আস্থা কমে গিয়েছিল, রাজনৈতিক অস্থিরতা, আইন-শৃঙ্খলার অবনতি ইতালির গৃহযুদ্ধের পরিবেশ সৃষ্টি করেছিল। এই অবস্থার সুযোগ নেয় সাম্যবাদীরা। জাতীয় জীবনে এই সংকটময় কালে মুসোলিনী নামক নেতার উদ্ভব হয়। তিনি ও তার ফ্যাসিস্ট দল ইতালির জনগণকে নতুন পথের সন্ধান দেয় এবং তিনি ইতালির ইতিহাসে এক নতুন অধ্যায়ের সূচনা করেন। ১৯১৯ খ্রিস্টাব্দে মার্চ মাসে মিলান শহরে ফ্যাসিস্ট দল নামে রাজনৈতিক দলের পত্তন করেন। এই দলের প্রতীক ছিল ফ্যাসিস বা দড়ি বাঁধা কাষ্ঠদন্ড।

মুসোলিনীর ফ্যাসিস্ট দল সমাজতন্ত্রীদের বিরুদ্ধে সংগ্রাম করে তাদের সভা সমিতি ভেঙে দেয়। প্রকাশ্যে সমাজতন্ত্রীদের ভীতি প্রদর্শন এবং এমনকি তাদের হত্যা পর্যন্ত করা হয়। ফ্যাসিসদের ক্রমবর্ধমান শক্তির বিরুদ্ধে সমাজতন্ত্রীরা কোন সক্রিয় প্রতিরোধ গড়ে তুলতে পারলো না। ১৯২১ খ্রিস্টাব্দে মে মাসে ইতালির সংসদীয় নির্বাচনেও ফ্যাসিস্টরা প্রথম অংশগ্রহণ করে এবং আশাতীত সাফল্য লাভ করে। ১৯২১ খ্রিস্টাব্দের নভেম্বরে রোমে অনুষ্ঠিত সম্মেলনে আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্যাসিস্ট দলের প্রতিষ্ঠা ঘোষিত হয়। কালো পোশাকে সজ্জিত সশস্ত্র ফ্যাসিস্ট স্বেচ্ছাসেবকরা বিত্তবান শ্রেণীর সক্রিয় সমর্থনের ফলে ক্রমশ পরিপুষ্ট হয়ে উঠতে লাগলো। পরিস্থিতির সুযোগ নিয়ে ১৯২২ খ্রিস্টাব্দ ২৮ শে অক্টোবর মুসোলিনী তাঁর ফ্যাসিস্ট বাহিনী নিয়ে রোম অভিমুখে অভিযান শুরু করলেন। মুসোলিনীর দাবি মত ইতালির মন্ত্রিসভা পদত্যাগ করলে রাজা ভিক্টর ইমানুয়েল বাধ্য হয়ে মুসোলিনীকে মন্ত্রিসভা গঠনের আহ্বান জানায়। ৩০ অক্টোবর মুসোলিনী মন্ত্রিসভা গঠন করলেন। চেম্বার অফ ডেপুটি ভোটের দ্বারা মুসোলিনীর হাতে এক বছরের জন্য দেশের সমস্ত ক্ষমতা দেওয়া হয়। তিনি সমস্ত বিরোধী শক্তির কণ্ঠরোধ করেন, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা হরণ করেন, এমনভাবে নির্বাচন বিধিকে সংস্কার করা হয় যাতে পুনরায় ফ্যাসিস্টরা ক্ষমতায় আসতে পারে। মুসোলিনী ক্রমশ প্রধানমন্ত্রী থেকে ডিক্টেটারে পরিণত হয়। তাকে 'ইলডুচে' বলা হয়।

ফ্যাসিবাদের চরিত্র সম্পর্কেও ঐতিহাসিকরা একমত নন। মাকসীয় লেখকদের মতে ফ্যাসিবাদ ছিল পুঁজিবাদের আর এক সংস্করণ। তাঁদের বক্তব্য হলো ইতালিতে পুঁজিবাদের অগ্রগতি ব্যাহত হয়েছিল তাই এক নিয়ন্ত্রণবাদী পুঁজিবাদী ব্যবস্থা গড়ে তোলার প্রয়োজন পড়েছিল। আন্তনিও গ্রামসি প্রমুখ সৃজনশীল মার্কসীয় চিন্তাবিদদের মতে ফ্যাসিবাদকে নিছক পুঁজিবাদী ষড়যন্ত্রের পরিণতি বলা চলে না। এর পেছনে গণ সমর্থনের বিষয়টি একেবারে অগ্রাহ্য করা যায় না। ঐতিহাসিক রাইকার বলেছেন 'It is fairly evident that fascism would not have been successful if it had not enjoyed the passive approval of a large, Perhaps preponderant section of public opinion’. অনেকে আবার ফ্যাসিবাদকে বৈপ্লবিক ব্যবস্থা বা revolutionary phenomena বলতেও কুন্ঠিত হননি। তাদের মতে ফ্যাসিবাদের উত্থানের সঙ্গে সঙ্গে ইতালি তার হতাশা থেকে মুক্তি পেয়েছিল।